ISO 14064 是全球最廣泛採用的溫室氣體盤查和驗證標準，是 ESG 永續報告書碳排放數據的計算基礎，也是回應客戶 Scope 3 碳排要求、歐盟 CBAM 合規和 EcoVadis 評分的必要工具。德宣提供 ISO 14064-1 組織碳盤查輔導和第三方驗證安排，協助台灣廠商建立可驗證的溫室氣體數據基礎。
企業直接擁有或控制的排放源所產生的 GHG 排放，是企業可直接控制和管理的部分。
企業從外部購入的電力、蒸汽、熱能或冷卻能源，在生產端（電廠）所產生的排放。
企業價值鏈（上游供應商和下游產品）的間接 GHG 排放，通常佔企業總排放的 70–90%。
| 廠商類型 / 情境 | 碳盤查迫切性 | 主要驅動原因 |
|---|---|---|
| 上市公司（資本額 20 億以上） | 🔴 法規強制 | 金管會要求永續報告書揭露 Scope 1+2，且需第三方確信；IFRS S2 採用後 Scope 3 也需揭露 |
| 歐盟出口商（鋼鐵/鋁/化學品） | 🔴 CBAM 法規 | CBAM 要求申報碳排放數據；無法提供可驗證數據將被使用預設高排放係數，導致出口成本大幅上升 |
| 蘋果/BMW/IKEA 等品牌供應商 | 🔴 客戶強制要求 | 品牌要求供應商提交 Scope 1+2 數據（部分要求 Scope 3）；不能提供者面臨訂單壓力 |
| EcoVadis 評分提升目標 | 🟡 強烈建議 | EcoVadis 環境主題（30–40% 權重）重視碳盤查，有 ISO 14064 認證或系統性碳盤查大幅提升 E 分數 |
| 永續報告書編製 | 🟡 強烈建議 | GRI 305 溫室氣體揭露需要準確的碳盤查數據；沒有系統性碳盤查的報告書 GHG 數據可信度低 |
| 設定 SBTi 科學基礎目標 | 🟡 必要前提 | SBTi 目標設定需以可驗證的基準年排放量為基礎；ISO 14064 盤查是 SBTi 提案的必要文件 |
組織邊界確認（哪些廠區和子公司納入，依股權比例法或營運控制法）；報告期間確認（通常一個完整會計年度）；排放源識別和 Scope 分類（確認哪些排放源屬於 Scope 1/2/3）；基準年選定；量化方法論確認（計算法 or 直接測量法）；排放係數來源確認（台灣環境部係數、IPCC、GHG Protocol）。
盤查計畫書（包含邊界、方法論、負責人）Scope 1 數據：向各廠區收集燃料用量記錄（天然氣、柴油、LPG）、冷媒添加記錄、製程排放活動數據；Scope 2 數據：各廠區電費帳單和用電度數（確認計費期間和廠區對應）、蒸汽購入量；Scope 3 數據（若納入）：商務旅行機票里程、員工通勤調查、採購主要原料的活動數據。數據品質核查：確認數據來源的可靠性和時間期間一致性。
活動數據彙整表（各廠區、各 Scope）依確認的方法論計算各排放源的 GHG 排放量（以 CO₂e 為單位）；交叉核對計算結果的合理性（與產量、員工數、前年度比較）；排放量的不確定性評估（依 ISO 14064-1 要求）；各廠區、各 Scope 的排放量彙總；強度指標計算（單位產值或單位產品的碳排放量）。
排放量計算報告（含方法論、係數來源、不確定性）依 ISO 14064-1 要求撰寫完整的 GHG 盤查報告：組織概況、盤查邊界描述、方法論說明、排放量結果、不確定性評估、數據品質評估、改善目標說明；GHG 盤查報告可直接作為永續報告書 GRI 305 章節的數據來源；格式符合第三方驗證機構的要求。
ISO 14064-1 GHG 盤查報告德宣安排 RBA 認可的第三方驗證機構（Bureau Veritas、SGS、DNV 等）進行 ISO 14064-3 Limited 或 Reasonable Verification；驗證員審查計算方法、數據來源和不確定性評估；若發現問題，德宣協助廠商修正後重新驗證；驗證通過後出具驗證聲明書；驗證聲明書可附於永續報告書，大幅提升碳排數據公信力。
第三方驗證聲明書（GHG Verification Statement）台電電費帳單的計費期間（通常是雙月，且按抄表日期計費）不等於 1 月 1 日到 12 月 31 日。直接加總 6 張電費帳單會有期間偏差，導致碳排量不準確。
✓ 修正：將電費帳單數據按日比例拆分到報告年度期間，確保用電數據涵蓋完整的 1 月至 12 月工廠的空調系統、冷凍設備的冷媒（R-410A、R-134a 等）每年有逸散排放，是 HFCs 類溫室氣體（GWP 高達 CO₂ 的 1,500–13,900 倍）。很多廠商在碳盤查時遺漏這個排放源，導致嚴重低報。
✓ 修正：收集各廠區冷媒添加量記錄（維修記錄或採購記錄）；依 IPCC 第四次評估報告的 GWP 值換算 CO₂e有多個廠區的企業，若未明確定義組織邊界（哪些廠區納入、哪些不納入），可能導致：部分廠區遺漏；子公司的邊界不清；租賃廠房的排放歸屬爭議（股權比例法 vs 營運控制法的不同答案）。
✓ 修正：先以文件確認組織邊界（附上各廠區清單和邊界確認書），再進行數據收集，確保所有廠區一致採用同一個邊界方法台灣電力排放係數每年由環境部更新，若使用舊年度係數（如用 2019 年的係數計算 2023 年的排放量），計算結果偏差可能超過 10%。部分廠商使用網路上查到的「台灣電力係數」而不確認來源和年份。
✓ 修正：固定使用環境部最新公告版本的電力排放係數；其他燃料係數引用 IPCC 或 GHG Protocol 並記錄版本和引用來源GHG Protocol 的 Scope 3 分為 15 個類別（上游 8 類、下游 7 類）。台灣廠商不需要全部盤查，但需要依重大性決定哪些類別需要納入——重大性的判斷標準：排放量貢獻大 + 數據可取得性高。
以下是台灣製造業各產業最常見的重大 Scope 3 類別（依排放量貢獻排序）：
原料和零件採購的生產排放；通常是製造業最大的 Scope 3 類別（可達總排的 50–70%）；計算方法：支出法（最易取得）或活動數據法（更精準）
原料從供應商到廠的運輸碳排；貨運距離 × 貨重 × 排放係數；對仰賴海外原料的台灣廠商影響大
員工搭乘飛機、火車等商務出行；數據易取得（機票記錄）；中小企業通常排放量不大，但取得成本低
員工上下班通勤的交通排放；通常以問卷調查取得通勤模式和距離；科學園區廠商員工多、通勤距離長，此類別可能重大
消費者使用產品期間的能源消耗排放；家電、電子產品廠商最重大的下游類別；產品 EER/EUE 是關鍵數據
產品使用後廢棄和回收的排放；電子廢棄物（e-waste）的處理排放；歐盟 WEEE 法規背景下越來越受關注
| 標準/方法論 | 定位 | 與 ISO 14064 的關係 |
|---|---|---|
| ISO 14064-1 | 組織 GHG 盤查標準 | 本體；定義組織層次碳盤查的方法論框架和報告要求 |
| GHG Protocol（Corporate Standard） | GHG 計算方法論 | ISO 14064 採納 GHG Protocol 作為計算方法論；兩者互補，通常同時遵循 |
| ISO 14067 | 產品碳足跡 | ISO 14064 是組織層次；ISO 14067 是產品層次（LCA）；兩者範圍不同，可互補 |
| ISO 50001 | 能源管理系統 | ISO 50001 管理能源使用，ISO 14064 計算能源相關碳排；同時導入可提高 Scope 2 數據品質 |
| GRI 305 | 永續報告書 GHG 揭露 | GRI 305 要求揭露的溫室氣體數據以 ISO 14064 盤查結果為基礎 |
| IFRS S2 | 氣候相關財務揭露 | IFRS S2 的 GHG 揭露（Scope 1/2/3）以 GHG Protocol 和 ISO 14064 為方法論基礎 |
德宣的碳盤查客戶以台灣製造業（電子、機械、PCB、食品）為主，熟悉各類製造製程的排放源識別，以及台灣工廠數據收集的實際困難（帳單格式差異、多廠區管理）。
德宣同時提供碳盤查和永續報告書服務，確保碳盤查的方法論和數據可直接對接 GRI 305 揭露要求，不需要為報告書重新計算或解釋數據差異。
品牌客戶的碳排數據請求格式各不相同（Apple 有自己的格式、BMW 有另一套、EcoVadis 有其問卷）。德宣協助廠商將一套碳盤查數據轉換成不同客戶要求的填報格式，降低重複勞動。
出口歐盟的台灣廠商面對 CBAM 需要提供符合歐盟規定的碳排放申報數據。德宣熟悉 CBAM 的申報格式要求，協助廠商從 ISO 14064 盤查數據轉換到 CBAM 申報所需的格式。
德宣與多家 ISO 14064-3 驗證機構合作（Bureau Veritas、SGS），協助廠商選擇適合的驗證機構和驗證等級（Limited / Reasonable），並在驗證過程中提供支援，縮短驗證時間。
Scope 3 盤查複雜且成本高，不建議一次全面盤查。德宣協助廠商依重大性優先排序，逐年建立 Scope 3 盤查能力，在客戶要求和資源投入之間找到合理的平衡點。
PCB 廠收到日本大廠客戶要求在 6 個月內提供 ISO 14064 或等效的碳盤查報告（Scope 1+2）。廠商從未進行過碳盤查，不了解數據收集方式和計算方法。
德宣協助：3 個廠區組織邊界確認；建立各廠區數據收集模板；識別排放源（電力 Scope 2 + 天然氣 Scope 1 + 冷媒逸散 Scope 1）；計算全年 Scope 1+2 排放量；撰寫 ISO 14064-1 格式盤查報告；安排 Bureau Veritas Limited Verification。
已完成 Scope 1+2 碳盤查 2 年的 EMS 廠，Apple 要求廠商開始提供 Scope 3 類別 1（採購商品和服務）的排放量估計，以支持 Apple 自身的 Scope 3 盤查和 2030 碳中和目標。
德宣協助：評估類別 1 的計算方法（選擇支出法作為第一年的估算方法）；確認主要採購品項的排放係數（電子零件、金屬、塑膠）；計算類別 1 估算排放量；建立未來活動數據法的升級計畫；以 Apple 要求的格式提交數據。
出口鋁合金製品到歐盟的廠商，CBAM 申報期限到來，需要按 CBAM 法規要求的格式申報產品的碳排放數據（直接排放 + 電力間接排放）。廠商有現有的 ISO 14064 盤查報告，但格式與 CBAM 要求不完全一致。
德宣協助：確認 CBAM 對鋁製品的申報要求（直接排放 + 特定間接排放計算規則）；從現有 ISO 14064 盤查數據對應 CBAM 申報格式；計算「CBAM 嵌入式碳排放」（Embedded Emissions）；協助完成 CBAM 申報文件準備。
已有永續報告書但 GHG 數據基礎薄弱的機械廠，希望設定 SBTi 科學基礎碳排放目標，以回應主要歐洲客戶的要求。SBTi 需要可驗證的基準年排放量。
德宣協助：重新執行完整的 ISO 14064-1 盤查（涵蓋 Scope 1/2 和重大 Scope 3 類別）；確保方法論符合 SBTi 的 GHG Protocol 要求；取得 SGS Reasonable Verification（SBTi 建議的驗證等級）；以驗證後的基準年數據提交 SBTi 目標設定申請。
| 項目 | 說明 |
|---|---|
| Scope 1+2 碳盤查時程 | 單廠區（數據收集容易）：2–3 個月；多廠區（3–5 個廠區）：3–4 個月；含 Scope 3 重大類別：另加 1–2 個月；數據品質差（需要重建歷史數據）：時程延長 |
| 德宣輔導費用 | 依廠區數量、排放源複雜度和 Scope 3 範圍報價；單廠區基礎 Scope 1+2：約 NT$ 60,000–120,000；3–5 廠區含 Scope 3：約 NT$ 150,000–280,000 |
| 第三方驗證費用（另計） | Limited Verification：約 NT$ 80,000–150,000（依廠區數）；Reasonable Verification：約 NT$ 120,000–220,000；可與永續報告書確信整合降低總費用 |
| 整合服務（碳盤查 + 報告書） | 同時委託碳盤查和永續報告書服務，數據共用、方法論一致，通常有費用綜效（合計節省 15–20%）；一份第三方驗證可同時服務 ISO 14064 和報告書 GHG 確信 |
德宣管理顧問