品牌驗廠|歐洲供應鏈社會責任

BSCI / amfori 驗廠完整指南

amfori BSCI(Business Social Compliance Initiative)是歐洲最主流的社會責任稽核標準,以 A–E 五等評級衡量供應商的 13 項績效區表現。無論你是初次接觸 BSCI,還是正面對低評級(C/D/E)的訂單壓力,這裡有你需要的完整策略。

3,700+
amfori 全球品牌會員
13
績效區(Performance Areas)
A–E
五等評級,B 以上是安全線
60–70%
與 SMETA/RBA 文件可共用
📅 最後更新:2026 年 6 月|德宣顧問團隊審閱
適用對象
供應歐洲零售、品牌商的廠商
amfori 3,700+ 會員買家的供應商
當前版本
amfori BSCI 2.0
13 項績效區,A–E 五等評級系統
稽核機構
amfori 認可稽核機構
SGS、Intertek、Bureau Veritas 等
評級系統
A / B / C / D / E
Outstanding / Good / Acceptable / Insufficient / Unacceptable
報告有效期
A/B 級:2–3 年
C 級:12–18 個月;D/E:需追蹤稽核
準備時程
首次 2–3 個月
有 SMETA/RBA 基礎者可縮短至 3–6 週
前置步驟
買家在 amfori 平台建立廠商連結
廠商需完成 amfori 問卷(BEPI/SAQ)
報告共享
amfori 平台,分享給所有連結買家
同一份報告服務所有 amfori 會員買家

什麼是 amfori BSCI?

一句話定義:amfori BSCI(Business Social Compliance Initiative,商業社會責任倡議)是由歐洲貿易協會 amfori 主導的供應鏈社會責任稽核計畫,以 13 項績效區(Performance Areas)、A–E 五等評級衡量供應商的勞工、環境與道德表現。

amfori(前身為 Foreign Trade Association,FTA)代表超過 3,700 個歐洲零售商、進口商與品牌,要求其供應商接受 BSCI 稽核作為合作資格的基礎要求之一。台灣廠商常見的 BSCI 要求來自:METRO、OTTO、Tchibo、Lidl、Aldi、Esprit 等歐洲零售品牌。

amfori BSCI 2.0 是目前使用的版本,強化了管理系統(PA1)的要求,要求廠商建立自我評估能力,而非只是被動接受外部稽核。對台灣廠商而言,BSCI 的 13 項績效區與 SMETA 4 柱高度重疊,整合準備成本最低。

2003

BSCI 成立

Foreign Trade Association(FTA)發起 BSCI,建立歐洲零售業的共同供應商稽核標準。

2009

擴展至亞洲供應鏈

台灣及亞洲廠商開始大量接到歐洲客戶的 BSCI 要求。

2017

BSCI 2.0 發布

FTA 更名為 amfori;BSCI 升版為 2.0,引入 13 項績效區和 A–E 評級系統。

2026

CSDDD 影響加劇

歐盟企業永續盡職調查指令逐步生效,amfori 買家對供應商的要求持續提升。

誰需要 BSCI?對照你的客戶

BSCI 由 amfori 會員買家要求。若你不確定客戶是否是 amfori 會員,最快的方法是直接詢問客戶採購窗口:「請問你們採用的是 amfori BSCI 還是 Sedex SMETA 稽核?」

你的情境典型客戶通常的要求建議行動
供應歐洲零售或折扣零售業METRO、Lidl、Aldi、Tchibo、OTTO 集團等BSCI 稽核,報告上傳 amfori 平台確認客戶為 amfori 會員,請買家在平台建立廠商連結後安排稽核
供應歐洲品牌服裝或紡織業Esprit、Deichmann、s.Oliver 等歐洲品牌BSCI 稽核,部分客戶另加 REACH 或 GOTS 要求BSCI 稽核同時確認材料合規要求,避免被要求補做其他認證
已有 SMETA 報告但客戶是 amfori 成員同時是 amfori 和 Sedex 會員的買家(少數)兩個平台各自需要有效報告整合準備 BSCI 與 SMETA,60–70% 文件共用,一次到位
現有 BSCI 評級偏低(C/D/E)現有歐洲買家要求改善提交 CAPA 計畫,接受追蹤稽核立即啟動改善計畫並主動管理客戶溝通——低評級不是終點,翻身有路徑
尚未接到 BSCI 要求但開發歐洲市場正在接觸歐洲買家的廠商多數歐洲買家首要問的就是社會責任稽核狀況提前準備 BSCI(或 SMETA)作為歐洲市場的進入門票

BSCI A–E 評級:每個等級代表什麼?

BSCI 評級是供應商與歐洲買家關係的核心指標。理解每個評級的含義,才能準確判斷你的風險位置和改善優先順序。

A
Outstanding
傑出
超越合規要求,展現持續改善文化與系統性自我評估能力
訂單加分,買家展示案例
B
Good
良好
符合要求且有改善文化,管理系統建立完善,稽核發現缺失數量少
安全線,多數買家接受
C
Acceptable
尚可
基本合規但缺乏系統性,有若干缺失需改善,通常觸發觀察
觀察期,需提交 CAPA
D
Insufficient
不足
有重大缺失,系統管理薄弱,需要有結構的改善計畫並接受追蹤稽核
訂單暫緩,限期整改
E
Unacceptable
不可接受
存在嚴重違規,買家通常採取立即行動——暫停或終止採購關係
最高風險,需立即行動

📌 對台灣廠商的實務建議:目標評級是 B。A 評級需要管理系統非常成熟且有明確的持續改善記錄,對多數廠商是加分努力方向而非首要目標。C 評級雖然字面上「尚可」,但在實際供應鏈管理中往往觸發客戶的觀察機制,建議以 B 作為目標,而非滿足於 C。

BSCI 13 項績效區(Performance Areas)全解析

amfori BSCI 2.0 將稽核內容分為 13 個績效區,每一績效區分別評分,最終綜合為廠商整體評級。了解每個績效區的重點,才能精準分配準備資源。

PA 01

社會管理系統與企業領導力

管理系統建立與運作、最高管理層承諾、社會責任政策、自我評估能力。對整體評級影響最大的單一績效區。

PA 02

工人參與與保護

申訴機制有效性、員工知曉度、非報復保護政策。稽核員會直接詢問員工。

PA 03

自由結社與集體談判

員工加入或拒絕加入工會的自由,集體談判權保護,不可報復工會成員。

PA 04

禁止童工

禁止僱用 15 歲以下(部分地區 16 歲)員工;青年工人(15–18 歲)特殊保護。年齡驗證文件完整性。

PA 05

禁止強迫勞動

移工招募費用零費用原則(不得由工人承擔)、禁止扣押護照或身分證件、不得限制人身自由。台灣廠商最常見的 Critical 風險區。

PA 06

公平薪酬

薪資符合最低工資法規、加班費計算正確、所有法定給付(如勞健保)均已提撥、薪資按時全額發放。

PA 07

正常工時

工時不超過每週 60 小時(含加班),確保至少一天休假,加班需工人自願同意。出勤記錄真實性為查核重點。

PA 08

職業健康安全

安全工作環境、適當 PPE 配備、緊急疏散演練記錄、化學品 SDS 管理、事故調查記錄。

PA 09

禁止歧視

招募、薪酬、晉升不因性別、種族、宗教、婚姻狀況等歧視;防騷擾政策與申訴機制。

PA 10

人道管理系統

禁止體罰、心理脅迫或精神騷擾;紀律管理程序公平透明且有文件記錄。

PA 11

環境

環境許可合規、廢棄物管理、能源與水資源效率、有害物質管控。已有 ISO 14001 的廠商此區通常可達 B 以上。

PA 12

商業道德

反腐敗與反賄賂政策、利益衝突管理、廉潔採購、供應商道德審查。

PA 13

廉整

(2.0 新增):內部審計能力、非合規舉報機制、治理透明度。對 A 評級廠商的加分項。

BSCI 稽核怎麼進行?

BSCI 稽核由買家在 amfori 平台上安排,廠商在稽核前需完成平台連結與問卷填寫。稽核結果上傳平台後,可共享給所有連結的 amfori 會員買家。

01
稽核前

amfori 平台連結+問卷完成

買家邀請廠商連結至 amfori 平台(廠商不需獨立建立 amfori 帳號,由買家建立並邀請)。廠商完成平台上的 BEPI(商業道德績效指標)或 SAQ 問卷。買家安排稽核機構,廠商確認稽核日期(通常提前 2–4 週通知)。

02
0.5–2 天

現場稽核(13 項績效區逐項評估)

稽核員執行:(1) 開幕會議;(2) 文件審查(出勤薪資、訓練記錄、環境許可等);(3) 廠區走查;(4) 員工訪談(含移工,母語進行);(5) 閉幕會議。稽核天數依員工人數:50 人以下約 0.5 天、200 人以上 1.5–2 天。

03
稽核後 2–4 週

稽核報告發布與評級公布

稽核機構完成報告,標明各績效區評分與整體評級(A/B/C/D/E),上傳 amfori 平台。廠商可授權所有連接買家查閱。

04
依評級決定

改善行動(CAPA)

C 評級:建議提交改善計畫給買家,說明缺失改善進度,通常 12–18 個月後重新稽核。D 評級:多數買家要求 6 個月內提交改善計畫並接受追蹤稽核(Follow-up Audit)。E 評級:需立即採取行動,追蹤稽核通常在 3 個月內。

📌 BSCI 的報告共享優勢:一份有效的 BSCI 稽核報告可在 amfori 平台上分享給所有 amfori 會員買家。若你同時供應多個 amfori 買家,只需一份報告,無需重複稽核。但若買家不是 amfori 會員(如 Sedex 買家),則需分別維護 SMETA 報告。

台灣廠商 BSCI 常見缺失

以下為德宣輔導台灣廠商最常見的 BSCI 缺失,了解這些才能精準分配改善資源,避免影響評級的關鍵項目被忽略。

C

PA05 移工招募費用——強迫勞動Critical / E 評級風險

常見原因:外籍移工在母國已支付仲介費,企業無書面政策也無償還記錄。PA05 禁止強迫勞動是 BSCI 的核心要求,若稽核員確認移工因債務無法自由離職,直接認定 E 評級(Unacceptable)。

改善建議:建立移工費用調查→政策制定→實際償還→書面簽收的完整機制。德宣輔導的台灣廠商此機制與 RBA、SMETA 完全互通,一套系統應對三種稽核。

M

PA01 社會管理系統薄弱——整體評級上不去Major / D 評級風險

常見原因:PA01 是 BSCI 2.0 的新增強重點,要求廠商有主動的自我評估能力、最高管理層承諾的社會責任政策、定期管理審查記錄。多數台灣廠商停留在「被動接受稽核」,未建立主動管理機制,PA01 評分低直接拖累整體評級。

改善建議:制定社會責任政策(最高管理層簽署)、建立年度自評機制、留存管理審查記錄。此做法與 ISO 管理系統的框架完全相容,已有 ISO 9001 的廠商可快速導入。

M

PA06 加班費計算錯誤或薪資記錄不一致Major / C–D 評級風險

常見原因:加班費倍率計算錯誤(台灣法規第 1–2 小時 1.33 倍,第 3 小時以後 1.67 倍);薪資計算記錄與實際發放金額有差異;移工薪資扣除宿舍/膳食費後低於最低工資。

改善建議:建立自動加班費計算機制並留存計算過程;確認移工薪資扣除後仍不低於最低工資;每月交叉核對出勤記錄和薪資發放記錄。

M

PA07 出勤記錄不可信或工時超限Major / C–D 評級風險

常見原因:出勤記錄顯示連續多週超過 60 小時(BSCI 上限);打卡記錄與薪資單上的工時不一致(稽核員必查交叉核對);加班申請流於形式。

改善建議:建立工時監控預警機制(週超時 55 小時觸發預警);確保出勤記錄與薪資記錄一致;建立有實質意義的加班同意機制。

m

PA11 環境許可或廢棄物管理不完整Minor / C 評級因素

常見原因:廢水排放許可過期、廢棄物清除商許可未更新確認、有害廢棄物處理記錄缺失。

改善建議:建立環境許可效期管理清單、每年確認許可範圍與有效期、已有 ISO 14001 的廠商 PA11 通常可直接達 B 評級。

BSCI 評級 C 以下:訂單風險與翻身路徑

C 評級以下並非終點——但需要迅速、有策略地行動。錯誤的應對方式會讓客戶對廠商的管理能力失去信心,正確的做法是用數據和主動溝通建立信任。

⚡ 低評級的第一步:72 小時內必須做的事

無論是 C、D 還是 E,收到稽核結果後的 72 小時是決定後續客戶關係走向的關鍵窗口。在客戶問你之前,主動聯繫——這本身就是管理能力的展現。

1
主動聯繫客戶採購窗口——說明你已收到稽核報告,正在分析每一個缺失的根本原因,並預計在 X 天內提交改善計畫。不要等客戶先問。
2
分析每個缺失的根本原因——不是表面現象,是系統性問題。移工費用問題的根本原因是「仲介合約未規範費用」,不只是「移工有背債」。
3
按缺失嚴重度排序,優先聚焦 E/D 級風險項——PA05(強迫勞動)、PA04(童工)的任何風險必須最先解決,這些項目有一個不合格,整體評級就不可能達到 B 以上。
C

C 評級翻身路徑:目標 12 個月內升至 B

觀察期,需提交 CAPA

C 評級的含義:基本合規但管理系統薄弱(通常 PA01 評分低),有若干 Major 缺失但無 Critical 違規。多數買家接受 C,但會要求提交改善計畫。

典型翻身路徑(12 個月計畫)
1–2
第 1–2 個月:PA01 強化——制定社會責任政策(最高管理層簽署)、建立年度自評機制、識別所有 Major NC 的根本原因,優先啟動工時管控和薪資計算優化。
3–6
第 3–6 個月:系統性改善——完成所有 Major NC 改善,建立員工訓練記錄(申訴機制、工資知曉度)、建立環境許可效期管理清單。每月向買家提交進度報告。
7–10
第 7–10 個月:管理系統固化——建立 PA13(廉整)機制,確保管理審查定期執行並有記錄,準備 B 評級所需的管理成熟度證據。
11–12
第 11–12 個月:模擬稽核+重新稽核——模擬稽核確認 PA01 至 PA13 全部達到 B 評級要求,協調買家安排正式重新稽核。
預期結果:一年內從 C 升至 B——這是德宣輔導 C 評級台灣廠商的典型路徑時程。
D

D 評級翻身路徑:目標 6 個月內通過追蹤稽核升至 C+

訂單暫緩,限期整改

D 評級的含義:有重大缺失(如工時嚴重超限、薪資計算系統錯誤、移工費用機制未建立),系統管理薄弱。多數買家要求 6 個月內提交改善計畫並接受追蹤稽核。新增訂單通常暫緩,現有訂單視客戶決定。

D 評級緊急應對(前 4 週最關鍵)
W1
第 1 週:危機管理 + 根本原因分析——主動聯繫所有相關買家,說明改善計畫時程;完成所有缺失的根本原因分析,識別 Critical 風險項(PA04/PA05 的任何問題優先處理)。
W2–4
第 2–4 週:Critical 項目緊急關閉——移工費用、護照保管、工作時間記錄的根本性改善,完成並留存書面證據;提交初步改善計畫給買家(含甘特圖式的時程)。
M2–4
第 2–4 個月:系統性改善——PA01 管理系統重建,薪資計算系統全面審計,員工訓練落實,環境合規補強,每月提交進度報告給買家。
M5–6
第 5–6 個月:模擬稽核 + 追蹤稽核——德宣模擬稽核確認改善效果,協調買家安排追蹤稽核,目標通過追蹤稽核達到 C 以上(理想目標 B)。
客戶關係管理提示:D 評級最危險的不是稽核報告本身,而是廠商沉默或被動。每月主動提交進度報告是維繫客戶信任最有效的工具——展示管理能力,而非只靠申辯。
E

E 評級緊急應對:48 小時啟動危機管理

最高風險,立即行動

E 評級的含義:存在嚴重違規(強迫勞動確認、童工、嚴重安全事故隱患、嚴重歧視事件)。買家通常採取立即行動——暫停或終止採購關係。E 評級不是從稽核報告中升級而來,而是稽核時直接發現嚴重違規。

E 評級不是終點,但需要全面重建
48h
48 小時:危機溝通——最高管理層直接聯繫買家高層,說明已啟動緊急應對計畫,不要把處理責任下放給採購窗口——E 評級需要高層管理層的承諾才能恢復信任。
W1–2
第 1–2 週:根本原因根除——針對造成 E 評級的具體違規項(如移工護照被扣押)立即採取根本性糾正,留存完整書面證據(包含受影響工人的確認聲明)。
M1–3
第 1–3 個月:管理系統重建——E 評級通常意味著管理系統本質薄弱,需要從 PA01 開始重建,而非只是修補個別缺失。德宣通常建議以 ISO 45001 或 SA8000 的管理框架作為重建基礎。
M3–6
第 3–6 個月:追蹤稽核——E 評級追蹤稽核的目標通常是達到 C 以上,B 評級在管理系統重建完成後 12–18 個月方可實現。
E 評級的現實:恢復到 B 評級通常需要 18–24 個月。這是艱難的路,但可以走。德宣輔導過從 E 到 B 的完整路徑——關鍵是管理層的真實承諾,而非文件表演。

BSCI 驗廠要多久?費用怎麼抓?

首次準備典型時程 2–3 個月;有 SMETA 或 RBA 基礎者可縮短至 3–6 週。

影響因素對時程的影響對費用的影響
目標評級B 評級比 C 評級需要更完整的 PA01 管理系統,多 3–4 週A 評級需要更深入的管理系統建立,顧問費用較高
移工比例移工機制建立是時程最長的單一項目(4–8 週)移工費用償還機制是最大的改善投入變數
既有 SMETA/RBA 基礎文件和機制可重複利用,準備時間縮短 50–60%顧問工時大幅降低
amfori 平台狀態未在平台連結廠商需買家操作,建議提前 2–3 週確認廠商不需直接支付 amfori 費用(由買家會員資格涵蓋)
硬體條件宿舍、消防、機械安全改善是時程的硬性限制硬體投入費用差異極大,需現場評估
稽核員工人數員工人數越多,稽核天數越長,準備工作量也越大稽核機構費用依天數計算,200 人以上廠商稽核費用較高
💡 整合準備的成本優勢:若同時面臨 BSCI 和 SMETA 要求,整合準備最省成本。德宣設計一套文件系統同時支持兩個稽核,而非分別建立兩套。

BSCI 稽核前必備文件清單

以下為 BSCI 稽核最常查核的文件類別,建議在稽核前 3–4 週完成確認。★ 標記為影響 PA01 評分的管理系統文件。

社會責任政策(最高管理層簽署,含 13 績效區承諾)
年度社會責任自評記錄(PA01 管理系統要求)
移工招募費用調查表+償還政策+移工簽收憑據
過去 12 個月出勤記錄(原始打卡,工時 ≤60 小時/週)
薪資計算記錄(含加班費計算明細,與薪資單一致)
員工合約(含移工,母語書寫,無押金/費用條款)
緊急疏散演練記錄(近 12 個月,所有工班,含移工母語說明)
申訴機制說明文件+員工知曉度訓練記錄(含移工母語版)
化學品清冊與 SDS 文件(含多語言版本)
職業傷害事故記錄+調查報告(近 12 個月)
環境許可文件(空污、水污、廢棄物,確認效期)
反腐敗政策+員工訓練記錄(PA12 商業道德要求)

📋 需要完整版 BSCI 13 績效區評分標準對照表(含 A/B/C/D/E 判定基準)?來信即免費提供。

索取完整評分對照表

BSCI、SMETA、RBA 三種驗廠標準比較

三者核心要求高度重疊(勞工、健安、環境、道德),但評級系統、報告平台與客戶群體不同。整合準備是最省成本的策略。

比較項目BSCI / amforiSMETA / SedexRBA VAP
主導組織amfori(歐洲貿易協會)Sedex(英國非營利)RBA 責任商業聯盟(美國)
典型客戶METRO、Lidl、OTTO、Tchibo 等歐洲零售M&S、Walmart、Sainsbury's 等 Sedex 會員Apple、HP、Dell、Intel 等科技品牌
結果形式A–E 五等評級稽核報告+缺失清單(無分數)分數+白金/黃金/白銀認可
評分維度13 項績效區個別評分Critical / Major / Minor 缺失分級P / M / m 缺失分級+總分
報告平台amfori 平台Sedex 平台RBA Online 平台
文件可共用比例三者之間可共用 60–70% 的文件與管理機制

德宣 BSCI 輔導流程

1
2–3 週

差距分析(含評級目標確認)

依 BSCI 13 項績效區評估現況,識別 Critical 風險(優先 PA05 移工費用)與各績效區的評分缺口。與客戶確認目標評級(B 或 A)和稽核時程。

交付物:差距分析報告+缺失評級(按 PA 分項)+優先序
2
4–8 週

改善執行(以 B 評級為目標)

PA05 移工費用機制→PA01 管理系統強化→PA06/PA07 薪資工時優化→PA08 健安改善→PA11/PA12 環境道德補強。每週進度追蹤,每兩週向客戶提交進度報告(如適用)。

交付物:全套政策文件+訓練記錄+改善進度週報
3
1 週

模擬稽核(含 13 績效區評分模擬)

顧問依 BSCI 評分標準對 13 個績效區逐項評估,模擬員工訪談(含移工),確認 amfori 平台連結與問卷完成狀況。

交付物:模擬評級報告(含各 PA 預測評分)+最終優化清單
4
正式稽核

正式稽核支援

稽核前確認文件完整性;稽核後協助解讀各績效區評分,制定未達 B 的績效區改善計畫。

交付物:稽核就緒確認清單+報告解讀說明
5
稽核後

CAPA 矯正行動 + 買家溝通支持

協助 CAPA 撰寫、追蹤執行;如有低評級情況,協助制定客戶溝通策略和改善計畫提交,避免被動等待客戶通知。

交付物:CAPA 報告+客戶溝通文件範本(如需要)

為什麼選擇德宣

01

13 績效區分項優化策略

不是把所有項目一起準備,而是依照每個績效區對整體評級的影響程度,制定精準的優先順序——PA01 和 PA05 是最高影響力的改善投入點。

02

低評級翻身輔導經驗

德宣輔導過 C、D 評級廠商的完整翻身路徑。低評級不只是技術問題,更是客戶溝通和管理信任的問題——兩方面都需要策略。

03

移工機制與 RBA/SMETA 整合

PA05 移工費用機制與 RBA、SMETA 要求一致,德宣一套文件系統同時解決三個稽核的移工要求,避免重複建立。

04

ISO 管理系統 × BSCI 整合設計

PA01 社會管理系統是拉高 BSCI 整體評級最有效的投入點,德宣協助將 ISO 9001/14001/45001 的管理框架直接應用至 PA01,一次建立持久效益。

05

A–E 評分標準透明化

德宣提供每個績效區的 A/B/C/D/E 判定標準,讓廠商知道現在的分數、距 B 的差距、和具體需要補強什麼——有目標才能有計畫。

06

amfori 平台操作全程支持

確認買家在 amfori 平台的廠商連結設定、BEPI 問卷完成、報告授權共享——避免稽核完成後因平台問題影響報告對買家可見。

典型輔導情境

情境一|首次 BSCI 稽核

家具製造廠,德國零售商要求 BSCI B 評級,2 個月後稽核

起點:無驗廠經驗,有外籍移工 45 人,ISO 9001 已認證

差距分析最高 Critical 風險:移工母國仲介費無調查記錄。由於已有 ISO 9001,PA01 社會管理系統的框架可快速移植。環境柱(PA11)因無 ISO 14001 需額外建立環境許可管理清單。4 週聚焦移工費用機制與環境許可補強,後 4 週系統化所有政策與訓練記錄。

路徑:差距分析 2 週 → 改善 8 週 → 模擬稽核 1 週 → 正式稽核:B 評級,2 個績效區評分達 A,PA11 評 B。報告上傳 amfori 平台後同時服務 2 個 amfori 會員買家。
情境二|D 評級翻身

塑膠成型廠,BSCI D 評級,歐洲客戶要求 6 個月內提升至 B

起點:D 評級(PA05 移工費用未處理,PA01 管理系統缺失)

D 評級最嚴重的問題:PA05 移工費用,稽核員確認移工在母國有仲介費但企業無任何機制。D 評級後 48 小時,管理層主動聯繫買家並提交初步改善計畫。前 2 週完成移工費用調查與政策制定,第 3–4 週完成償還機制並建立書面記錄。同步重建 PA01 管理系統,建立年度自評機制。

路徑:緊急改善 2 個月 → 追蹤稽核 → C 評級(PA05 改善確認)→ 持續改善 4 個月 → 重新稽核 → B 評級。全程 7 個月。買家在追蹤稽核後恢復訂單。

註:情境為去識別化之典型輔導路徑整理,非特定單一客戶案例;實際時程與結果依各廠現況而異。

常見問題

A(Outstanding)超越要求;B(Good)符合要求有改善文化;C(Acceptable)基本合規但管理系統薄弱;D(Insufficient)有重大缺失需改善計畫;E(Unacceptable)嚴重違規。目標 B——C 雖然字面上「尚可」,實際上在多數歐洲買家看來是觀察狀態。
取決於評級:A/B 級通常每 2–3 年一次;C 級通常 12–18 個月後重查;D/E 級通常 6 個月內追蹤稽核。評級有效期內報告可在 amfori 平台上分享給所有 amfori 會員買家。
BSCI 屬於 amfori,SMETA 屬於 Sedex,兩者服務不同的買家群體,報告在各自平台上維護。若你同時供應 amfori 和 Sedex 買家,兩個都需要。但 60–70% 的文件可共用,整合準備最省成本。
C 評級通常觸發觀察機制,不自動終止訂單,但需提交改善計畫。D 評級多數買家暫緩新增訂單,要求 6 個月內改善並接受追蹤稽核。E 評級通常直接影響現有訂單。低評級最重要的是主動溝通,不要沉默等待。
13 個績效區(PA)涵蓋:PA01 社會管理系統、PA02 工人參與與保護、PA03 自由結社、PA04 禁止童工、PA05 禁止強迫勞動、PA06 公平薪酬、PA07 正常工時、PA08 職業健安、PA09 禁止歧視、PA10 人道管理、PA11 環境、PA12 商業道德、PA13 廉整。各績效區分別評分,整合為整體評級。
稽核費由稽核機構收取,依員工人數與天數計算,台灣市場通常 1–2 天。廠商通常不需直接支付 amfori 費用(由 amfori 會員買家的資格涵蓋)。顧問輔導費依廠商規模與差距大小報價。
若客戶是 amfori 會員,SMETA 報告無法在 amfori 平台上替代 BSCI。兩者屬於不同平台。但因核心要求高度重疊,已有 SMETA 或 RBA 基礎的廠商,BSCI 準備可重複利用 60–70% 的文件,時間大幅縮短。
廠商需由 amfori 會員買家在 amfori 平台上建立廠商帳號連結並完成 BEPI/SAQ 問卷。廠商通常不需獨立建立 amfori 帳號,而是由買家邀請連接。確認平台連結是稽核前的必要前置步驟。
PA05 明確要求:移工招募費用零費用原則(不得由工人承擔)、不得扣押護照或身分證件、不得限制人身自由。這些要求與 SMETA 和 RBA 幾乎完全相同。已有 RBA 移工機制的廠商可直接套用至 BSCI。
已有 ISO 9001 的廠商,BSCI PA01(社會管理系統)評分通常較高,因為 PDCA 和程序文件框架直接應用。已有 ISO 14001 的廠商,PA11(環境)通常可達 B 以上。整合導入是成本效益最高的策略。
A/B 級報告通常有效 2–3 年;C 級通常 12–18 個月;D/E 級需通過追蹤稽核更新評級。評級有效期內可在 amfori 平台上共享給所有連結的 amfori 會員買家。

準備好面對 BSCI 驗廠了嗎?

無論是首次 BSCI 稽核、低評級翻身,或是 BSCI + SMETA 整合準備,德宣提供從差距分析到追蹤稽核關閉的完整輔導。第一步免費:初步差距評估 + 評級預測。